「SaaS之死」之後是「SIer之死」
Anthropic推出了面向中小企業的AI業務支援服務「Claude for Small Business」。這項服務包含15種AI代理，能夠代為處理客戶應對、數據輸入、報告製作等工作。
如果只是把這則新聞當作「又出了新的AI服務」而輕輕帶過，那就太可惜了。不如說，這正是撼動業界結構本身的巨大地殼變動的開端。
在Business+IT的文章中，將其評為「『SaaS之死』之後是『SIer之死』」。我強烈同意這個觀點。SaaS（軟體即服務）支撐企業業務效率化的格局，正因AI代理的崛起而面臨巨大轉變。
而接下來，就是SIer（系統整合商）的消失。因為AI代理很可能讓「軟體導入支援」這個SIer的商業模式本身變得不再必要。
15種AI代理帶來的業務變革
Claude for Small Business提供的15種AI代理，是專注於特定業務的AI。例如，自動回覆客戶詢問的代理、自動化發票處理的代理、自動生成數據分析報告的代理等。
這些並非單純的聊天機器人。每個代理都能在賦予的權限下自主執行任務。它們會存取必要的資料庫，以適當的格式輸出，並在必要時向人類確認。
我自己在公司內同時使用Claude、ChatGPT和Grok三種AI，運營著32個代理。具體來說，涵蓋了SNS自動發文、WordPress文章生成、影片管線自動化、合約審查、FX交易等29個業務領域。
根據我的經驗，AI代理不是「工具」，而是「團隊成員」。傳統SaaS提供的是「功能」，而AI代理提供的是「成果」。
SaaS之死：為什麼AI代理會取代它
SaaS業務的本質，在於透過雲端提供特定的業務功能。例如，Salesforce負責客戶管理、HubSpot負責行銷自動化、Slack負責內部溝通等。
然而，AI代理能夠橫跨這些領域進行替代。因為AI代理能理解「該做什麼」，並自行判斷與行動。
具體來想一下。過去，業務團隊會導入以下SaaS：
- 郵件發送工具（例如：Mailchimp）
- CRM（例如：Salesforce）
- 行程調整工具（例如：Calendly）
- 提案書製作工具（例如：Canva）
- 合約管理工具（例如：DocuSign）
這些需要個別簽約、串聯，員工還得學會使用方法。導入成本每月從數萬日圓到數十萬日圓（約數千到數萬人民幣），導入時間從數週到數月。
另一方面，AI代理則以「從接觸潛在客戶到簽約，一貫支援」的形式運作。它會從資料庫取得必要資訊，在最適當的時機發送郵件、調整行程、自動生成提案書。
換句話說，不再需要組合多個SaaS。這就是「SaaS之死」名稱的由來。
SIer之死：系統開發的常識正在改變
SIer的商業模式，在於聆聽企業需求，並設計、開發、導入系統。大規模專案可能編列數億日圓（約數千萬人民幣）的預算，耗時數月到數年來建構系統。
然而，AI代理從根本上改變了這個流程。因為AI代理不需要「需求定義」或「系統設計」。
例如，某家公司想「自動處理客戶詢問」。過去，需要委託SIer建構詢問管理系統，或導入SaaS並進行客製化。
但若使用Claude for Small Business這類服務，只需幾分鐘就能設定好應對詢問的AI代理。需要的只是給代理的指示（提示詞）和準備讓它參考的資料庫。
分享我的親身經歷。我在馬來西亞的法律談判中使用了AI。讓AI讀取所有郵件、條例、法令，進行分析與重組，結果比委託律師更快、更便宜、更精準地完成了談判。
這正是無需透過SIer就建構了「系統」的案例。AI扮演了「理解需求」、「設計」、「實作」的角色。
經營者現在應採取的三項行動
為了不被這波變化拋在後頭，經營者應立即採取以下三項行動。
1. 以AI代理替代業務為前提進行業務設計
首先，將自家業務分類為「可交給AI代理的業務」和「只有人類才能做的業務」。可交給AI代理的業務，應積極考慮用AI代理取代。
具體來說，從以下業務開始會很有效：
- 定型化的詢問應對
- 數據輸入與彙總
- 報告製作
- 行程調整
- 合約初審
在我自己的公司，將這些業務交給AI代理後，每月僅花費約21,000日圓（約1,000人民幣），卻創造了每年約7,533,000日圓（約36萬人民幣）的價值。ROI約為2,989%。
2. 盤點SaaS合約並制定轉移至AI代理的計畫
列出目前簽約的SaaS，評估其功能是否能用AI代理替代。特別是以下類型的SaaS，應優先納入考量：
- 只提供單一功能的SaaS
- 員工使用頻率低的SaaS
- 與其他SaaS串聯費時的SaaS
- 月費高昂的SaaS
不必一次全部轉移。建議先從一個業務開始，確認效果後再逐步擴大範圍。
3. 擺脫對SIer的依賴，建立自製化的判斷標準
找出委託SIer的系統開發案件，評估是否能用AI代理替代。特別是符合以下條件的案件，值得考慮自製化：
- 需求相對簡單
- 僅需與資料庫串聯的開發程度
- 使用者人數少（數十人左右）
- 開發時間短（數週左右）
根據我的經驗，使用Claude Code或ChatGPT，即使沒有程式設計經驗的人也能建構簡單系統。例如，公司內部的詢問管理系統或庫存管理系統，在AI輔助下幾天內就能完成。
導入成本與門檻
Claude for Small Business的詳細價格尚未公布，但預計會與現有的Claude Pro（每月20美元，約140人民幣）或Claude Team（每月25美元/使用者，約180人民幣）相近。
假設每月約50美元（約360人民幣），就能無限使用15種AI代理，這可能比一般一個SaaS的費用還低。
導入門檻也極低。不像傳統系統導入需要製作需求定義書或與廠商多次開會，只需告訴AI代理「希望它做什麼」，就能立即開始使用。
不過，也有注意事項。要讓AI代理接手業務，需要以下準備：
- 整備代理可參考的資料庫
- 設定代理的權限（允許存取哪些數據）
- 指派人員檢查代理的輸出結果
這些準備工作與傳統系統導入相比，輕鬆許多。半天時間就足夠了。
總結：AI代理改變的經營常識
Anthropic的Claude for Small Business不僅是新產品的發表。它是一個訊號，顯示過去依賴SaaS和SIer的企業IT策略將從根本改變。
經營者應掌握以下三點：
- AI代理不是「工具」，而是「團隊成員」
- 擺脫對SaaS和SIer依賴的時機已經到來
- 導入成本極低，ROI極高
將這個變化視為「還早的事」，還是「現在就該行動的機會」，將大幅影響數年後企業的競爭力。
我在自家公司活用AI代理，親身體驗了它的效果。在你的公司，也請先從一個業務開始導入AI代理。它的影響力，絕對超乎你的想像。
评论