在AI应用已司空见惯的今天,许多企业家感受到的,或许正是“效果未达预期”的焦虑吧。日经CrossTech发布的“关于AI应用与业务应用程序开发的现状调查”,将这种模糊的不安量化,并揭示了其核心结果。调查显示,许多企业在“利用AI的应用程序开发”与“实际业务中的AI应用”之间存在巨大的脱节。
这种“开发与应用的脱节”,正是降低AI投资回报率的最大因素。技术有了,预算也批了,却无法渗透到一线。若不解决这个结构性问题,AI最终只会沦为“昂贵的玩具”。
调查揭示的“两个世界”的分裂
日经的调查展示了关于AI应用现状的多个有趣数据。尤其值得注意的是,致力于利用AI开发应用程序的企业,与在日常业务流程中实际应用AI的企业之间,存在着明显的差距。
开发端追逐最新的技术趋势,反复进行PoC(概念验证)。而业务端则固守现有的工作流程,对引入新工具态度消极。本应扮演弥合鸿沟角色的“桥梁型人才”的短缺,已在许多组织中凸显出来。
回顾我司的AI应用案例(93个案例,29个业务领域),成功的关键恰恰在于这种“桥梁”作用。如果没有能够同时理解技术可能性和业务需求的人才或机制,AI就无法在一线扎根。
“Shitatel”的方法揭示的解决方案一角
为解决这种分裂,一个可参考的模型是开始为服装·生活方式企业提供价值链变革支持服务的Shitatel公司所采用的方法。该公司专注于特定行业,在深入理解行业特有业务流程的基础上,提供AI解决方案。
关键在于其“行业专精型”特点。并非提供通用的AI工具,而是将服装行业的“企划→生产→库存管理→销售”这一系列流程数字化,并用AI进行优化。如果没有这种重新设计业务流程本身的视角,最终只会沦为将AI“贴”在现有业务上的浅层应用。
作为企业家,应该思考的是“适合本公司行业/业务的AI应用路径”。无论是利用外部服务,还是推进内部自研,这种“专精”程度决定了应用的深度。
内部自研的门槛正在急剧降低
这里不容忽视的是代码生成AI的进化。FIXER作为生成AI服务公司受到关注,其背景正是这种技术变革。借助Claude Code或GitHub Copilot等工具,非工程师也能开发实用业务应用程序的环境正在逐步完善。
在我司,我们利用Claude Code构建了法律文书的自动检查系统。即使没有兼具专业知识(法务)和AI开发技能的人才,法务负责人也能直接为自己“需要的功能”制作原型。每月成本仅为AI工具费约21,000日元(约合人民币1000元),却实现了相当于每年数百万日元的业务效率提升。
这种“内部自研的民主化”,将成为弥合开发与应用脱节的有力手段。业务当事人自己动手,为解决自身课题而开始制作工具的时代已经到来。
企业家应采取的三项具体行动
基于调查结果,为企业家提出三项可以从今天开始采取的行动。
1. 对“业务流程地图”进行AI适配度诊断
首先,将公司的主要业务流程可视化,评估各环节的“AI适配度”。评估标准有以下三点:
- 定型性: 判断标准是否明确,是否为重复发生的业务
- 数据量: 是否存在足够用于学习的过往数据
- 整合可能性: 能否与现有系统(CRM、ERP等)联动
通过此诊断,AI引入的优先级将变得清晰。首先应着手的是定型性高、能立竿见影的业务。例如,发票处理、客户咨询的初步应对、数据录入作业等。
2. 构建“桥梁流程”而非培养桥梁人才
与其培养一位宝贵的“懂AI的业务担当者”,不如设计一个任何人都能参与AI应用的流程。具体步骤如下:
- 课题发现研讨会: 从各部门收集业务瓶颈
- 原型制作支持: 利用代码生成AI进行简易工具制作的实操培训
- 效果测定的标准化: 共享将时间削减效果以“时薪换算”可视化的规则
通过运转此流程,可以形成不依赖少数“能人”的组织性AI应用基础。
3. 设定利用外部服务的明确判断标准
是选择像TechSuite提供的“媒体启动伙伴”那样的行业专精型服务,还是选择公司内部自研?应根据以下标准进行判断:
- 是否为核心竞争领域: 如果是构成差异化源泉的业务,则优先考虑内部自研
- 数据的机密性: 机密性极高的数据原则上应由公司自行管理
- 变化的速度: 如果业务流程频繁变化,则灵活的内部自研更为有利
多数情况下,对核心业务考虑内部自研方向,对周边业务利用外部服务的“混合战略”是现实可行的解决方案。
OpenAI与谷歌的合作揭示“生态系统”的重要性
OpenAI、Anthropic、谷歌联手对抗中国企业AI模型复制的动向,给出了超越单纯技术竞争的启示。那就是,在AI应用领域,“开放的生态系统”正变得比“封闭的系统”更为重要。
在思考公司的AI战略时,这个视角不可或缺。依赖特定供应商的系统构建,会损害长期的灵活性。根据用途区分使用多个AI模型(Claude、ChatGPT、Grok等),并通过API联动进行组合的“多模型战略”,才是能应对未来变化的稳健方法。
实际上,我司同时使用3种AI:合同审查使用擅长法律文书的Claude,创意构思使用创造力高的ChatGPT,实时信息收集则使用Grok。虽然月成本有所增加,但不仅能分散依赖单一模型的风险,还能为各项业务选择最合适的工具,这是一个巨大的优势。
总结:将脱节转变为“连接”的企业家职责
日经调查所凸显的“开发与应用的脱节”,不是技术问题,而是组织与流程的问题。能够填补这个脱节的,唯有企业家明确的意志和具体的行动。
首先,将公司的业务流程可视化,诊断其AI适配度。在此基础上,权衡内部自研与外部利用的平衡,制定具有生态系统意识、组合多种AI的战略。这些步骤,都是可以从今天开始的实践行动。
AI早已不再是IT部门独有的课题。它是重新设计所有业务流程的经营资源。只有将开发与应用的脱节转变为“连接”,AI投资才能真正开始产生回报。其第一步,始于企业家自身将视角从AI的“使用者”转向“创造者”。


评论