🇯🇵 日本語 🇬🇧 English 🇨🇳 中文 🇲🇾 Bahasa Melayu

金融AI革命:贷款审批如何改变业务流程设计

随着生成AI在业务中的广泛应用,金融行业备受关注的便是“贷款审批”的自动化。Business+IT报道的文章中,通过实际审批书的Before/After详细解析,具体展示了生成AI如何替代业务。

这一新闻不仅限于金融行业,对所有企业的“审批·批准业务”都具有启示意义。本文基于该案例,解析生成AI“可以替代”的业务条件及实际导入方法。

贷款审批中AI改变了什么

贷款审批业务的核心是读取大量企业信息和财务数据,评估风险,并汇总成审批书。传统上,这一过程高度依赖负责人的经验和知识,容易形成个人化依赖。

在报道介绍的案例中,通过利用生成AI,以下流程得到了大幅效率提升。

首先,AI从财务报表、登记信息等非结构化数据中自动提取所需信息。接着,基于提取的数据生成风险评估草案。最后,由人工对生成的草案进行审查和修正,审批书制作时间缩短至原来的约三分之一。

关键在于,AI并非进行“判断”,而是负责“信息整理和草案生成”。最终判断和责任始终由人类承担。这种角色分工是AI导入成功的关键。

“可以替代”的业务三大条件

从这一案例可以看出,生成AI可以承担的业务具有明确条件。根据我至今支持93个AI活用案例的经验,将其整理为三个条件。

1. 基于规则可判断的部分较多
贷款审批中,信用标准和审查标准有明确定义。存在“这个数值可以”“这个条件需确认”等规则的部分,是AI的擅长领域。反之,依赖价值观和经验法则的判断,应由人类负责。

2. 处理大量文档数据
从财务报表、登记信息、交易记录等多个文档中横向收集和整理信息的工作,是AI信息处理能力最能发挥的场景。人工操作既耗时又容易遗漏。

3. 输出格式已定型化
审批书的格式因企业而异。指示AI“按此格式输出”,即可生成一致的草案。反之,格式不固定的业务,AI的输出需要人工大幅修正,反而导致效率低下。

符合这些条件的业务不仅限于金融行业,存在于所有行业。例如,合同审查费用报销的初步核对招聘简历筛选等都是典型例子。

导入的障碍与成本感

那么,实际导入时的障碍有多大呢?

首先,技术障碍较低。使用ChatGPT或Claude等通用AI,通过提示词指示公司内部的审批书格式和审查标准,即可达到一定精度。不过,在处理机密信息的金融业务中,需要选择本地部署型或私有云型AI服务。这种情况下,月成本通常在10万日元(约5000元人民币)至50万日元(约2.5万元人民币)之间。

其次,运营层面的障碍。不能直接使用AI的输出,而需要设计人工审查的流程。如果“人工介入点”设置错误,AI导入的效果将减半。根据我的经验,最有效的方式是仅由人工进行AI生成草案的“最终确认”。

然后,成本效益。假设导入月成本30万日元(约1.5万元人民币)的AI服务,年成本为360万日元(约18万元人民币)。另一方面,如果审批书制作原本每周需20小时,缩短至每周5小时,按人工费换算,每年可节省约400万日元(约20万元人民币)。简单计算,一年内即可收回投资。

不过,导入初期需要2至3个月的准备时间,用于调整提示词和修订内部规则。建议将这一期间的工时也纳入预算计划。

不限于金融行业的“文档业务AI化”本质

此次新闻虽是金融行业的案例,但其本质是“定型文档业务的AI替代”。所有行业的后台部门都隐藏着以下业务。

例如,公司内部申请书的初步审查。费用报销、休假申请等规则明确的申请,可由AI进行初步核对,仅将有问题的申请升级给人工处理。

此外,会议纪要的生成和行动项目的提取。AI将语音数据转录,自动生成会议纪要,并提取决定事项和任务,自动通知相关人员。这一机制已投入实用。

更进一步,客户咨询应对。常见问题由AI聊天机器人负责,仅复杂案件由人工处理。这种混合型客户支持已在许多企业推广。

这些业务的共同点是符合“基于规则可判断”“处理大量数据”“输出格式定型化”三大条件。找出符合这些条件的业务,按优先级推进AI化,是高效数字化转型的第一步。

具体导入步骤

根据我的经验,介绍实际导入时的步骤。

步骤1:盘点目标业务
首先,列出公司内部的文档业务,用前述三大条件进行评估。这一工作由管理层和现场负责人共同进行至关重要。需要将现场“总觉得麻烦”的感觉转化为客观数据。

步骤2:试点导入
从优先级高的业务开始,进行小规模试点导入。此时,不要追求完美。先让AI尝试,再由人工修正。通过这一循环,逐步改进提示词和规则。

步骤3:效果测量与推广
用时间削减率、错误率等KPI测量试点导入的结果。确认效果后,推广至其他业务。此时,在公司内部共享成功案例,获得员工理解,是顺利推广的关键。

在我支持的一家企业中,3个月内完成了这些步骤,实现了每年约1400小时的业务削减。初期投资仅为月成本15万日元(约7500元人民币)。

总结:让AI负责“整理”而非“判断”

贷款审批AI活用案例表明,不是让AI进行“判断”,而是让其负责“信息整理和草案生成”的有效性。最终判断由人类进行,AI则提高准备工作效率。这种角色分工是业务中AI活用的成功模式。

希望各位经营者具备将公司内部文档业务划分为“AI可承担部分”和“人类应判断部分”的视角。第一步从今天即可开始。不妨先确认公司内部的审批书或申请书格式,尝试让AI生成草案。

评论

标题和URL已复制